Психоніка-2

[buchik]

Отже що ж так соціоніка? Вона стверджує що кожна людина - робот, в якого при народженні виконується наступна дія:
my_type:=random(16);
І все. Ярлик почеплений, змінити його не можна. Тепер в тебе немає іншого вибору як лише плисти по життю з тавром на лобі.

І от ти зустрівся з кимось... тобто, не так, просто виконується простенька процедура:
if my_type <> dual_type do
random(noone, friend, enemy)
search(dual_type);
else
begin...
...і усе.

Людина - не унікальна. Кожен 16-й - такий же як ти. Живи з цим.
Довільні стосунки між двома людьми - не унікальні. Кожні 256-ті - такі ж. Змирись з цим.
Люди знайомляться... а насправді просто співставляються 2 значення. Відповідно до яких запускається одна з 256 програм. І все. Майбутнє спрогнозоване - ти приречений, в тебе з'явилось нове тавро на башці. Тепер можеш і померти)
Бо не знаю як після такого можна жити...

Отже до дупи соціоніку!

1. Зрозуміти щось в собі - так. Для розваги можна почитати, посміятися, обговорити.
2. Спробувати нею щось пояснити, щось передбачити - категорично ні!

П.С. Співчуваю.
П.П.С. ІМХО.

Comments

[Calipso_nymph]

соціоніка ставить тебе в рамки, я згідна, але полотно залишає чистим - малюй, що завгодно...

[buchik]

Calipso_nymph ага, правда в тебе в розпорядженні лишається тільки 16 кольорів... ось приклад:

[Calipso_nymph]

buchik нє, не так..ти не правий

[buchik]

Calipso_nymph соціоніка ставить тебе в рамки
В даному випадку, рамки - це обмежена кількість кольорів, так що щось в цьому є.

[Calipso_nymph]

buchik нє, рамки в даному випадку є чимось іншим....

[Calipso_nymph]

от уяви, що тти і є така картинка з рамкою....протягом всього свого життя ти щось собі там малюєш, або по тобі малюють нші.... протягомжиття ти зустрічаєш ше багато інших картинок в рамках, які також малювали те, що їм хотілося, або те, що бачили в інших...

[barricade station]

Щось у соціоніці є, але я її не сприймаю. Бо я теє вважаю, що всі люди різні. Кожного турбує щось різне, або щось одне в різних мірах. 16 типів людей? Ні!
Все залежить від життя. Від того, в яку позу воно тебе поставило.

[Calipso_nymph]

chichiru

16 типів людей? Ні!

спочатку тре розібратись, що вона за штіка та соціоніка, а потім писати всякі дурниці......


блін....
це те саме, що говорити про книжку, що вона погана, прочитавши першу сторінку.......

[barricade station]

Calipso_nymph Я до Бучіка, а не до тебе пишу, взагалі-то. І в соціоніці я розбиралась, оскільки її тісно деякі пов'язують з моїм нинішнім фандомом.

писати всякі дурниці......

Мда, культура спілкування на вищому рівні.

[Calipso_nymph]

chichiru настільки добре розбираєшся, що кожеш, що соціоніка ділить людей на 16 типів....відколи???

[barricade station]

Я їх не рахувала, див.пост, який ми комментимо.

[Calipso_nymph]

chichiru кхм....кумедно... типів то 16, але то не типи людей.... не типи темпераменту і не типи характеру навіть....

писати всякі дурниці...... Мда, культура спілкування на вищому рівні.

відколи дурниці називати дурницями некультурно???

[buchik]

1. Народ, не сприймайте мої пости за чисту монету... я люблю в них ховати стільки всього, що робити якісь висновки по тому що є не можна)
2. Галь, ти мабуть з мого посту подумала що я теж соціоніку не дуже сприймаю. Я її більш-менш вже розумію, не повністю правда, і зробив для себе певні висновки. В мене з нею і лбюбов і ненависть одночасно)
Оксана права, коли в чомусь досконально не розбираєшся, краще на цю тему не починати диспути. Знаючи добре соціоніку можна багато що зрозуміти. Але також і не можна сприймати її як істину в останній інстанції. Вона важлива... але не все)
Просто як хочеш щось зрозуміти, справді, починай з початку... і крок за кроком все вкладеться в голові.
3. І найголовніше, думаю що пост був потрібен, хоч і він трохи шкодний)
П.С. Живіть дружньо, в мене на дайрі сварок бути не може.

[buchik]

Оксан, мені дуже твоє порівняння сподобалось)

А шо би ти в моїй рамці намалювала?)

[Calipso_nymph]

buchik

А шо би ти в моїй рамці намалювала?)

визначити - значить обмежити